Рецензирование

Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию рецензируемого издания

  1. Рукописи статей, оформленные в соответствии с «Правилами для авторов», представляются в виде файлов MSWord для OS Windows по электронной почте на адрес главного редактора Semenov@igce.ru. Краткое письмо должно содержать просьбу авторов о принятии рукописи к рассмотрению на предмет публикации в журнале «Фундаментальная и прикладная климатология».
  2. Главный редактор или его заместитель рассматривает поданные материалы на предмет соответствия тематике журнала и «Правилам для авторов». При обнаружении несоответствия авторам направляется письмо от главного редактора или его заместителя, где авторам сообщается, что рукопись не принята к рассмотрению и объясняется причина такого решения.
  3. Если рукопись оформлена в соответствии с «Правилами для авторов», и тема статьи соответствует тематике журнала, то рукопись направляется на рецензию.
  4. Журнал придерживается политики одностороннего слепого рецензирования.
  5. Рецензенты определяются главным редактором или его заместителем (при необходимости после консультации с членами Редакционной коллегии) из членов Редакционной коллегии или внешних экспертов. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Среднее время представления рецензии рецензентом – 30 дней.
  6. В случае отказа рецензента от рецензирования статьи или не представления рецензии в течение 30 дней, главным редактором или его заместителем (при необходимости после консультации с членами Редакционной коллегии) назначается другой рецензент из членов редакционной коллегии или внешних экспертов.

7 Решения по результатам рецензирования:

  1. a. если рецензия положительная, но содержит рекомендации к доработке рукописи (как технические, так и содержательные), то текст рецензии (без фамилии рецензента) направляется авторам для доработки рукописи;
  2. b. если рецензия отрицательная, то главный редактор или его заместитель (при необходимости при консультации с членами Редакционной коллегии), принимает решение:
  • отклонить рукопись;
  • направить рукопись на повторную рецензию иному эксперту;
  1. c. если вторая рецензия также отрицательна, то рукопись отклоняется;
  2. d. если же вторая рецензия положительна, то копии обеих рецензий (без фамилий рецензентов) направляются авторам с просьбой доработать рукопись (технически и содержательно), максимально учитывая замечания рецензентов.
  3. e. pукопись, направленная на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 30 дней. При необходимости, к переработанной рукописи можно приложить письмо от авторов, с описанием сделанных исправлений и с ответами на все замечания рецензента(ов) или мотивированным обоснованием несогласия с замечаниями.
  4. f. при отказе авторов доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или Редакционной коллегии журнала вопрос рассматривается главным редактором или его заместителем. Если замечания имеют принципиальный характер, то главный редактор или его заместитель проводит переговоры с авторским коллективом на предмет достижения согласия. Если достичь согласия не удается, то авторам направляется письмо главного редактора или его заместителя, содержащее мотивированный отказ в публикации.
  5. Решения по результатам рецензирования. Рукописи статей, получившие хотя бы одну положительную рецензию, после доработки авторами, выносятся на обсуждение на заседании Редакционной коллегии журнала. Окончательное решение о публикации статьи принимается главным редактором или его заместителем по результатам обсуждения с членами Редакционной коллегии:
  6. a. статья может быть принята к публикации;
  7. b. статья может быть принята к публикации в разделе «Дискуссионные материалы», если на заседании редколлегии были высказаны серьезные замечания по содержанию работы, но все же Редакционная коллегия сочла публикацию целесообразной с одновременным приглашением специалистов к дискуссии по существу статьи на страницах журнала;
  8. c. статья может быть отклонена, о чем авторы извещаются письмом от главного редактора или его заместителя, содержащим мотивированный отказ в публикации.
  9. При положительном решении Редакционная коллегия может высказать рекомендации авторам по доработке статьи. В этом случае статья направляется автору на повторную доработку.
  10. В случае, если статья принята к публикации, но нуждается в научном редактировании по существу, может быть назначен научный редактор из состава редколлегии, который взаимодействует с авторами с целью доведения рукописи авторами до высокого уровня изложения научного материала.
  11. При решении об отказе в публикации авторы извещаются письмом главного редактора или его заместителя, к которому прилагаются копии всех рецензий (без фамилий рецензентов)
  12. При принятии статьи к публикации, текст статьи передается в редакционную группу для подготовки к печати. Официальное письмо о принятии статьи к публикации направляется авторам по личному запросу.
  13. Авторы вправе отозвать представленную к публикации рукопись вплоть до момента передачи тома в типографию, для чего необходимо направить главному редактору журнала письмо с изложением причины отзыва рукописи.
  14. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
  15. Общий срок рассмотрения статьи от момента ее подачи авторами до принятия решения о печати составляет не более 6-ти месяцев.
  16. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.